Što rade deve, pokreti protiv SLAP-a , a nagrade pokazuju da su tučnjave na crvenom tepihu zajedničke?
optad_b
Svi su oni dio pravne sage između dva najveća pornografska imena, Lisa Ann i Nikki Benz . I unatoč titlacijskoj vrijednosti sudske bitke koja uključuje sada u mirovini zvijezda od Tko je Nailin ’Paylin i porno zvijezda koja je zamalo postala Zamjena Roba Forda kao gradonačelnik Toronta, slučaj također stvara zanimljiv - i potencijalno opasan - pravni presedan kada je riječ o cyber uznemiravanju.
U ponedjeljak je Županijski sud u Los Angelesu izbacio slučaj uznemiravanja pokrenut protiv Nikki Benz nakon prepirke na Twitteru izbio u sveopći rat između dva izvođača. Gadna tučnjava započela je u prosincu prošle godine, dok se Lisa Ann u početku na Instagramu rugala Benzovoj proslavi rođendana Dubaija punom deva i sugerirajući da je Benz zapravo tamo radio kao pratnja.
'Dubai je jedan od najljepših i najegzotičnijih gradova na svijetu', rekao je Benz za Daily Dot danas u ekskluzivnom intervjuu. “I porno zvijezde vole odmor. Još jedna porno zvijezda koju su stotine tisuća ljudi prozvale kao kurvu na društvenim mrežama bilo je i nečuveno je. '
Benz mu je uzvratio serijom opakih tweetova koji su kulminirali Benzom tvrdeći da ju je stariji brat Lise Ann maltretirao. Višestruki odgovori obožavatelja tweet su nazvali 'neprikladnim' i 'čistim zlom'.
Prema zakonskoj tužbi, koja je podijeljena s Daily Dotom, Lisa Ann tvrdila je da je Benz priješao internetsko uznemiravanje i prijetio joj na dodjeli nagrada XBiz Awards 15. siječnja, dodjeli nagrada za odrasle. Također je tvrdila da je Benz ili izravno zvao ili poticao druge da je zovu kod kuće i prijetio joj životom - tvrdnju koju je Benz demantirao u intervjuu za Daily Dot.
Odvjetnik Lise Ann, Morgan Pietz, nije odgovorio na zahtjeve za komentar u roku.
'Videozapis emisije XBiz Awards koji je dostavio [Benz] pokazuje da je, dok je [Lisa Ann] bila na pozornici i dodijelila nagradu, netko vikao: 'Silazi s pozornice', a kasnije pokazuje da se [Benz] opet sprdao s pojavom Grudi [Lise Ann] ”, navodi se u prigovoru Lise Ann.
“[Lisa Ann] također tvrdi da nije prisustvovala industrijskom događaju u Las Vegasu 24. siječnja 2015. godine, gdje je trebala primiti doživotnu nagradu ... jer je [Benz] 15. siječnja 2015. godine jasno rekla da ona bi nadoknadila svoje prijetnje da će fizički naštetiti [Lisa Ann] ako bi prisustvovala. ''
13. veljače Lisa Ann dobila je zabranu pristupa zabranivši Benzu ulazak na 100 metara od nje. Benz se borio protiv poretka i tada su stvari postale zanimljive s pravnog stajališta.
Benzov odvjetnik podnio je ono što je poznato kao anti-SLAPP pokret. Kalifornijski zakon, pozivajući se na slučajeve Strateške tužbe protiv sudjelovanja javnosti (SLAPP), u osnovi kaže da se tužbe mogu odbaciti ako se utvrdi da su to napor da se ušutkaju prava na slobodu govora optuženika - ali samo ako je taj govor problem od javnog interesa na neki značajan način.
Sud se složio s Benzom da su svađa na Twitteru i tučnjava na dodjeli nagrada Xbiz bili u javnom interesu, jer se odvijala na Twitteru (javnom forumu) i jer je rezultirala medijskim izvještavanjem.
“Jako smo zadovoljni rezultatom. Ono što [slučaj] utvrđuje jest da, ako ćete zatražiti cyber uznemiravanje zbog izjava na Twitteru, morate razmotriti implikacije Prvog amandmana “, rekao je odvjetnik Stephen M. Kernan, koji je zastupao Benza u slučaju, za Daily Dot. 'Nikkine izjave nisu ništa što bi se moglo nazvati stvarnom prijetnjom.'
No, nisu svi sretni zbog pravnog presedana koji je ovdje postavljen, a čini se da je to prvi put da se kalifornijski zakon protiv SLAPP-a koristi u borbi protiv cyber uznemiravanja. Da budemo jasni, ovaj je slučaj ovisio o dva dijela: internetska priroda uznemiravanja i je li Benz uopće maltretirao Lisu Anne ili ne. Sud je utvrdio da zahtjev nije uvjerljiv po obje točke, pozivajući se na nesposobnost Lise Ann da dokaže da su Benzovi postupci bili dovoljno uznemirujući da opravdava zabranu pristupa.
Mary Anne Franks, direktorica zakonodavne i tehnološke politike u Inicijativa za cyber građanska prava , rekao je da slučaj 'definira javni interes toliko široko da je teško zamisliti što ne bi spadalo u njega.'
'Razmislite što bi ova presuda značila za druge scenarije koji uključuju stvarno uznemiravanje ili zlostavljanje', napisao je Franks u e-mailu za Daily Dot danas, 'Što je s golim, onesviještenim ženama čija su tijela predstavljena bez pristanka Facebook stranica PSU frat ? Da li bi njihovi pokušaji ograničavanja daljnjeg zlostavljanja od strane muškaraca koji su ih izložili bili blokirani prijedlogom protiv SLAPP-a na temelju toga da je Facebook svojevrsna javna tribina i da su seksualne vragolije franarskih dječaka zabrinjavajuće definiran dio javnost?'
Osim toga, dio argumenta za 'javni interes' u ovom slučaju počiva na činjenici da je medijski izvještavan o ratu na Twitteru. (U stvari, Daily Dot se posebno spominje u žalbi.) Ali znači li to da samo na osnovu pisanja o bilo kojoj temi, novinar učinkovito mijenja pravni ishod slučaja?
'Pogotovo s obzirom na to da sada živimo u doba onoga što bi se moglo nazvati mikro, pa čak i nano-mediji, gotovo svaka tema lako može pronaći put do neke vrste medija', rekao je Franks.
Na stranu jezive stvari povezane sa zakonom, stvarna govedina između Nikki Benz i Lise Ann ne izgleda kao da ide nikamo.
'Lisa Ann tužila je i omalovažavala moje ime javno i profesionalno', rekao je Benz, 'Neće biti primirja.'
Ranija verzija ovog članka glasila je da je Franks bio odvjetnik. Ona je zapravo direktorica zakonodavne i tehnološke politike u CCRI-u.
Fotografija putem Lise Ann / Twitter, Nikki Benz / Twitter
