Daily Beast pretučen zbog izjave da se 'dirtbag left' aktivno udvara krajnjoj desnici

Daily Beast suočava se s intenzivnim reakcijama op koja tvrdi da su članovi iz 'prljave ljevice' - kolekcije ljevičarskih podcastera i Twitter osoba - ugodni s desničarskim ekstremistima.

Otprilike Članak od 4.500 riječi stajališta su da ljevičarske medijske osobe legitimiraju, pa čak i usvajaju stajališta krajnje desnice. Autor djela, Alexander Reid Ross, svoj zaključak temelji na tweetovima svojih subjekata, pojavljivanjima u podcastima, komičnim komadima i slično.

Priča je naišla na temeljito mrežno razbijanje Rossa i Dnevna zvijer . Iako su je nekolicina pohvalili, više, uključujući mnoge subjekte priče i njihove suradnike, rugaju joj se kao loše informirana, netočna i nepodržana dokazima. Tvrde da je Ross izvadio stvari iz konteksta nastojeći ih zloupotrijebiti onim što je Max Blumenthal, subjekt Rossovog ranijeg (i povučenog) izvještavanja pozvao 'McCarthyite mrlje.' Nekoliko je tvrdilo da Ross ima povijest loših, pristranih izvještaja. Ross i Daily Beast stali su uz priču.

Ross vjeruje da napadi na njega, za koje kaže da se kreću od 'izvan baze do mržnje', a bili su usmjereni i na njegove prijatelje, indikativni su da je na nešto naišao. Sagu je opisao kao 'zastrašujuću' i za sebe i za svoju obitelj, dijelom zasnovanu na lažima, te rekao da je jedan od mrlja ušao na mjesto koje posjećuju ljudi 'rubnih političkih uvjerenja ujedinjenih u svojoj predanosti cyber-vrebanju'. (i povezano sa samoubojstvima). '

'Ukratko, čini mi se da sam u nekoj zavjeri da bih ocrnio ljude s lijeve strane, zapravo je neutemeljena teorija zavjere koja me želi diskreditirati i ocrniti grupe s kojima radim', rekao je za Daily Dot putem e-pošte, napominjući da je govorio u svom osobnom svojstvu.

'To je neodgovorno i neutemeljeno', dodao je. 'Ali barem ide dalje kako bi pokazao paranoični stil onih koji imaju puno poteškoća u suočavanju s iskrenim novinarstvom.'

Naravno, Rossovi su ispitanici među onima koji se najnapornije odbijaju od njegovih zaključaka.

Izvjestitelj Alex Rubinstein nazvao to 'Stvarne lažne vijesti.' U tekstu Daily Beast, Ross sugerira da je Rubinstein među ljevičarima koji papagajski odstupaju od krajnje desničarskih mišljenja na temelju nekih njegovih tweetova koji analiziraju preklapanja između desničarskih i ljevičarskih stavova, kao i njegovih prethodni rad za RT America koju podržava Rusija.

E-mail Daily Beast-a koji traži komentar od komičar Jimmy Dore doveo je do Rubensteina da pozove tada neobjavljenu priču kao 'razmazani komad'. Ross čini velik dio Dorea, čija je fotografija predstavljena u priči, intervjuirajući člana ekstremno desne grupe u njegovoj emisiji.

Kao dokaz navodnih komičarskih ekstremističkih sklonosti, također primjećuje Doreove primjedbe na zaključavanja, tvrdeći da je 'sam izvukao populističku kilometražu iz osjećaja protiv zaključavanja', jer je propitivao maltretiranje malih poduzeća dok je Amazon ostao otvoren, i rekao da je Svjetska zdravstvena organizacija imala upozorio protiv zaključavanja.

Dore je za Daily Beast rekao da podržava zaključavanje kao 'jedan alat' za borbu protiv COVID-19, a njegove izjave temelje se na WHO-u koji kaže da ne 'zagovara zaključavanje kao primarno sredstvo' kontrole virusa.

Drugi su nagrnuli uvredama na ono što opisuju kao zamršenu logiku priče i pojavu krivnje po podkastu.

Ross je za Daily Dot rekao da se 'članak temelji na činjenicama i izjavama koje su ljudi dali, a ne samo na njihovim odnosima kako bi se očekivalo od' krivnje udruživanjem '.'

'Puno riječi za reći' Dore je jednom imao momka iz Boogalooa ',' komentirao jedan od njegovih kritičara.

'Najgluplji članak koji sam ikad pročitao,' tvitao Kyle Kulinski. 'Krivica udruženih 12 stupnjeva uklonjena + lažna moralna panika.'

Djelo je ponovno izazvalo kritike na račun Rossova prethodnog djela. 'Nije li cijela njegova stvar 'svatko tko se potpuno probudio doslovni nacist?'' Komentirao je @thejohnhugar. Ross, doktorand u Centru za analizu radikalne desnice i izvanredni profesor na Državnom sveučilištu u Portlandu, ističe da je više puta citirano kao stručnjak za krajnju desnicu u cijenjenim publikacijama i medijima, poput BBC i Columbia Journalism Review .

Napadi na Rossa uključuju optužbe nekoliko , uključujući Blumenthal , da je radio s desničarskim frakcijama, a čak su im i plaćene. Ross snažno poriče da ga je plaćalo pravo. '[N] o ne primam prihod, niti imam ugovore s bilo kojim desničarskim skupinama ili pojedincima, tačka', rekao je.

Prepoznao je nedavno saznanje da je nestranački Institut za istraživanje mrežne zaraze , gdje ima stipendiju, dobio je potporu Zaklade Charles Koch, ali rekao je da to ne financira njegov rad. Potpora dio je paketa vrijednog 2 milijuna dolara usmjerenog na sprečavanje političkog nasilja i promicanje 'socijalnog iscjeljenja'. Dio NCRI-a namijenjen je razvoju korisničkog sučelja za platformu za pohranu podataka i analitiku koju koriste istraživači društvenih medija.

Drugi koji su se zalagali za njegov članak pokrenuli su Južni centar za siromaštvo, brišući tri Rossova doprinosa, kao i povlačenje i ispričavajući se za jednu od njegovih priča za njegov blog Hatewatch 2018. godine.

Daily Beast nije odgovorio na upit o Rossovom ranije povučenom radu.

„Uz to, iskreno se ispričavamo onima koji vjeruju da su u njemu lažno opisani, uključujući Maxa Blumenthala, Bena Nortona, Tima Pool-a, Raniju Khalek i Briana Beckera, i odričemo, što je jasnije moguće, svaku namjeru da sugeriraju da je bilo tko od njih bijeli supremacisti, fašisti i / ili antisemiti, da ima takva stajališta ili da su u uroti s ruskom vladom radi promicanja takvih stavova ili na neki drugi način, ”SPLC napisao u to vrijeme.

Ross je to iskoristio kako bi ga minirao kao 'jedan, nepravedan incident koji se dogodio prije nekoliko godina ... da moje ime provuče kroz blato.' Također je rekao da je tadašnji šef Hatewatcha javno pohvalio njegov rad.

Dio za koji se SPLC ispričao bio je nedvojbeno sličan članku Daily Beast. Prva se priča zvala 'Multipolarni spin: kako fašisti operacionaliziraju lijevu ogorčenost.' Potonji, 'Ove zvijezde' lijeve prljavštine 'koketiraju s krajnjom desnicom: Njihovi podcastovi i emisije puni su Boogaloosa, urota dubokih država, pa čak i točaka razgovora s' izvrsnom zamjenom '. Koja je ovo strana opet? '

Njegovi kritičari iznijeli su velik dio Rossove tvrdnje da je podcaster Nick Mullen ispustio 'tu riječ više puta na Billa Mahera'.

Mullen nikad nije bio U stvarnom vremenu s Billom Maherom . Nakon što je Maher upotrijebio tu psovku u svojoj emisiji, Mullen je podrugljivo zvanu Maher 'Onaj **** ****' (prividno klimanje glavom epizoda iz 2007. godine od Južni park ) u svojoj emisiji, Cum Town.

Daily Beast je kasnije tiho ažurirao priču kako bi pojasnio da je Mullen razgovarao oko Maher i nije bio u njegovoj emisiji. Ross kaže da je članak 'dobro uređen i temeljito provjeren.'

'Ove' prljave lijeve zvijezde 'koketiraju s krajnjom desnicom' uvijek je zajamčeno izazvalo pomutnju. Neki od njezinih argumenata - poput onoga da liberali mogu 'odati priznanje' nekim konzervativnim teorijama zavjere u nadi da će ljude uvjeriti u pravo da promijene svoje stavove ili pokušaj nadilaska političke odanosti da bi stvorili populistički pokret - nisu osobito kontroverzni .

Tada Ross tvrdi da ti ljevičari ne grade samo mostove, već ih prelaze i čine vjerojatnije da će to činiti i drugi, da gubi velik dio publike, premda su njegove mete doduše izrekle mnoge najglasnije prigovore. i oni njima simpatični.

'Igranje footsie s desnicom nije uobičajena stvar na neo-socijalističkoj ljevici, ali postoji podskup ove potonje skupine, malog, ali utjecajnog benda, koji može skrenuti u legitimiranje točaka razgovora ekstremističke desnice', piše on.

Dore je podigao zbog toga što je imao vođu Boogaloo Boys u njegovoj emisiji. Mnogi s lijeve strane kritiziran Dore zbog toga što je dao platformu ekstremističkoj skupini koja se često viđa uz Ponosne dječake. Ross čini korak dalje, tvrdeći da je Doreov intervju s Boogaloo Boyom znakovit za veće pitanje u kojem visoki ljevičari u osnovi sankcioniraju stavove krajnje desnice dajući im kisik.

Ross tvrdi da je Rubinstein također dio kohorte ljevičarske-ekstremističko-desničarske platforme na temelju nekoliko tweetova, uključujući i o Boogaloosima. U siječnju Rubinstein tvitao da je možda vrijeme 'da se preispita paradigma lijevo-desno' nakon što je Boogaloo Boy pohvalio Black Lives Matter, antifa i desničarske milicije.

'Ne opravdavam Boogaloose s desne strane, ali postoji ogromna količina video dokaza koje su uzeli neovisni novinari koji pokazuju kako neki od njih imaju antirasistička i antiautoritarna stajališta ...', navodno je Rubinstein rekao Daily Beastu putem e-pošte, ' što se tiče fašista u njihovim redovima, potpuno se odričem. '

Za njegove klevetnike, ostatak Rossovih argumenata još je dalje.

Provodi odlomak crtajući liniju od Dorea do krajnjeg desnog trola Jack Posobiec (kojeg je primijetio da je Dorea jednom nazvao 'demokratom Jacka Posobieca'), a zatim u Pokret za narodnu stranku, gdje je Dore savjetodavno vijeće . Narodna stranka zagovara pokretanje napredne, populističke političke stranke. Kao dokaz koketiranja između 'ljevičarskih prljavština' i krajnje desnice, Ross napominje da je Posobiec jednom intervjuirao zagovornika stranke Niko House na One America News Network i da je House bio prikazan u Posobiecovom dokumentarcu.

Preuzima ljevičarski podcast Red Scare na sličan način za pozivanje konzervativaca poput Steve Bannon u emisiji i za suvoditelja koji ide na konzervativni podcast. 'Sva dobra literatura sada je u samoizdaju i dolazi iz takozvanog' alt-right ', a moji mrzitelji me mogu citirati na tome', kaže on, voditeljica Red Scarea, Daša Nekrasova. Parfemski nacionalist . Nije jasno kako hvaljenje beletrističkih djela izjednačava prešutnu potporu alt-right pogledima.

Da bi podržao svoju tezu, također ističe kako ljudi krajnje desnice karakteriziraju sadržaj Red Scarea. Piše da je Jack Mason iz Parfemski nacionalist rekao je da su domaćini Red Scarea 'uvijek koketirali s alt-desnicom' i imaju 'erotsku fiksaciju na desničarske figure', poput Bannona, Rogera Stonea, Donalda Trumpa i Kellyanne Conway.

Ross također neko vrijeme provodi povlačeći paralele između svojih podanika i zavjereničkih konzervativaca tijekom raspravljanja o stavovima mnogih s obje strane prolaza. Stavovi poput Jeffrey Epstein nije se ubio ili da elite uključuju mnoge amoralne perverznjake, čije se nijanse pojavljuju u QAnon teorija zavjere. Na sličan ih način povezuje s ljudima koji zagovaraju ili prešutno podržavaju antisemitske stavove jer su o njima govorili ili su se s njima povezali u prošlosti.

Politolog Norman Finkelstein, piše Ross, „izazvao je polemika prošle godine zbog toga što je poricatelja Holokausta Davida Irvinga nazvao 'vrlo dobrim povjesničarom', dodavši: 'Ne znam što je poricatelj holokausta uopće.' ”Finkelstein je Židov; njegovi su roditelji preživjeli nacističke koncentracijske logore.

Finkelstein je, napominje, nedavno bio gost na TrueAnon podcast. Priznaje da je ljevičar TrueAnon miješa 'humor i ozbiljnost', ali čini se da se uopće spori s tim što se odnosi na desničarske zavjere. S neodobravanjem piše o domaćinu koji kaže: „Doslovno mislim da su bogati ljudi vampiri u svakom smislu te riječi - psihički vampiri, novčani, seksualni vampiri, krvni vampiri. Imaju potpuno drugačiji, apsolutno iskrivljeni osjećaj za moral i društvo. '

Velik dio članka svodi se na ove vrste argumenata o ljevičarima koji idu u krajnje desne podkastove; imati neliberale, uključujući neke koji izražavaju ekstremističke stavove, u vlastitim emisijama; povremeno govoreći stvari koje ne idu prema liberalnoj liniji; i upadaju u sami konzervativizam ili hvale one koji imaju konzervativne stavove. Ovo je njegov dokaz da neke 'prljave ljevičarske' zvijezde 'koketiraju' s ekstremizmom krajnje desnice.

Moglo bi se tvrditi da Ross vjeruje da desničarski ekstremisti nisu primjenjivi, čak ni u kontekstu šala, a govor o njima ili njima, osim u osudi, pruža im platformu i izgled legitimiteta.

Iako su komad, Ross i Daily Beast žestoko ismijavani od objavljivanja u ponedjeljak ujutro, neki su ga branili.

'Sjajan članak i svi odgovori izravno potvrđuju ono što je rečeno u članku histeriziranjem ili zavaravanjem na drugi način', rekao je @Retselacam.

Međutim, daleko je više ljudi mislilo da je to smeće.

'Zamućen sam što je ova' priča 'čak i došla do tiska,' tvitao novinar Walker Bragman.

Čak su i neki koji nisu ljubitelji Rossovih meta mislili da je otišao predaleko.

'Sviđate mi se vi i vaš rad, a prezirem mnoge ljude koje spominjete,' rekao je jedan. „Ali za druge mislim da ste prebrzi da zaustavite potragu za kontekstom nakon što pronađete svoj inkriminirajući citat.

'I niste spomenuli da ti ljudi nisu jedinstvena grupa, mnogi se preziru.'

Ross ostaje nesputan takvim kritikama. Svoj rad vidi kao 'iskreno novinarstvo' koje osvjetljava važna zbivanja i aspekte dezinformacija, ekstremizma i teorija zavjere kojima je posvetio velik dio svoje karijere.

„Nažalost, bojim se da bi se mnogi moji antagonisti radije udružili s teoretičarima zavjere kako bi potkopali demokratski politički konsenzus i dodatno polarizirali društvo, nego da rade kroz sve veće podjele u društvu i pregovaraju o zajedničkom terenu za pristojniji, mirniji i pravedniji svijet za buduće generacije ”, rekao je za Daily Dot.

'Dvojno sam, nažalost, zabrinut, na osnovu vaših pitanja, da će vaš članak nastaviti intenzivnu i štetnu kampanju protiv mene, postajući hrana za ljude koji se vrlo malo zalažu za istinu ili dostojanstvo.'

Vrhunske tehnološke priče ovog tjedna