Što zapravo znači ‘pravo na odbijanje usluge’?

Što zapravo znači ‘pravo na odbijanje usluge’?

Negdje tamo u SAD-u možda ste vidjeli natpis koji visi na prozoru i glasi: 'Pridržavamo pravo odbiti uslugu.'


optad_b

Izjava za javnost može se činiti jednostavnom - ali to je izrazito politički čin koji povlači tanku granicu između ustavnih prava i nezakonite diskriminacije, ostavljajući mnoge da se pitaju je li to 'pravo' zapravo legalno ili nije.

Jednostavan je odgovor da, 'pravo odbiti uslugu' je legalno - ali popraćeno je prilično velikim iznimkama. Vrijedno je izdvojiti ovaj, bez obzira na kojoj se strani brojača usluga nalazite.



Pravna linija diskriminacije

1964. godine Kongres je usvojio Javno pravo 88-352 , koja je uključivala Povjerenstvo za jednake mogućnosti zapošljavanja, kao i Povjerenstvo za zapošljavanje Zakon o građanskim pravima iz 1964. godine , koja se usredotočila na diskriminaciju u javnoj službi ili zapošljavanju. Zakon o građanskim pravima iz 1964. godine zabranjuje javnim smještajnim objektima odbijanje usluga kupcima zbog boje kože, rase, vjere, spola, nacionalnosti ili bilo kojeg fizičkog stanja koje kupac ne može spriječiti.

Pravo odbijanja usluge, znači, znači da javni smještaji, poput restorana, kazališta, banaka, teretana i trgovina, mogu kupcu zakonito uskratiti uslugu ako smatraju da bi njihovo poslovanje moglo patiti od sudjelovanja u takvoj transakciji - sve dok jer tu odluku ne temelje na gornjim kategorijama.

Kako poduzeće može legalno odbiti uslugu?

Tvrtka ili vlasnik tvrtke može odbiti uslugu ako:

  • Kupac je previše neskladan i izaziva scenu.
  • Kupac prijeti zaposleniku ili vlasniku tvrtke, čineći da se ta stranka osjeća kao da je u opasnosti.
  • Kupac ne udovoljava zahtjevima odjeće ili zdravlja tvrtke. (tj. 'Bez majice, bez cipela, bez usluge')
  • Kupac krši zakonita pravila poslovnice; na primjer, ako stanar krši „politiku zabrane kućnih ljubimaca“ za stan koji pokušava steći.
  • Kupac bi prekomjerno ispunio kapacitet objekta.
  • Kupac zahtijeva uslugu kad objekt nije otvoren.

Može li restoran ili bar nekome odbiti uslugu jer su uvrijeđeni kupčevim teretnim hlačama? Naravno. Zapravo postoje restorani koji vas neće poslužiti ako niste odjeveni najbolje.



Međutim, tvrtke nemaju pravo uskratiti uslugu kupcu jer je ona žena ili štuje drugog boga - što se naziva nezakonitom diskriminacijom.

Koja je točno razlika između nezakonite diskriminacije i zakonite diskriminacije?

Zakonita diskriminacija je kada se s nekim postupa drugačije zbog karakteristika koje se ne odnose na građanska prava - tj. odbijanje zajma od banke zbog lošeg kredita. To se smatra vašom krivnjom.

Državni i savezni zakoni zabranjuju diskriminaciju na temelju dobi, invaliditeta, spola, rase, vjere i nacionalnosti u bilo kojem svojstvu. Kada diskriminacija uključuje uskraćivanje osobe zbog rođenja ili fizičkog izgleda, poput odbijanja da se kupcu posluži šalica kave jer je Afroamerikanac, tvrtka ili tvrtka možda su na putu prema velikoj parnici.

Tanka granica između zakonite i nezakonite diskriminacije pojavljuje se kada, na primjer, odbije poduzeće cilja seksualnu orijentaciju ili identifikaciju kupca unutar LGBTQ zajednice. Međutim, ukupno 29 država dopušta tvrtkama da odbiju kupca koji je pod određenim okolnostima transspolni ili homoseksualac, dok 19 država imaju zakone s dodanom zaštitom od diskriminacije zbog seksualne orijentacije.

Jesu li vjerska uvjerenja iznimka?

Svi znaju da je Prvi amandman daje Amerikancima pravo da slobodno govore i također ostvaruju svoju slobodu vjeroispovijesti, tiska, okupljanja i molbi. Sloboda govora je stup američkih vrijednosti - ali to je i razlog zašto neke tvrtke mogu odbiti uslugu određenim kupcima zbog vlasnikovih vjerskih uvjerenja.

2015. guverner Indiane i izabrani potpredsjednik Mike Pence potpisali su jedan od najoštrijih zakona o zabrani diskriminacije. Zakon o obnovi vjerske slobode (RFRA) daje bilo kojoj korporaciji ili pojedincu pravo da odbije uslugu kupcima na temelju njihovih 'iskreno vjerskih uvjerenja'. Primjerice, evanđeoski kršćanski vlasnik tvrtke može uskratiti bračni homoseksualni par jer smatra da nije u redu vjenčati se s nekim istog spola.



U travnju guverner Mississippija Phil Bryant potpisao sličan račun podržavajući istu izjavu kao i RFRA. Mississippi’s zakon također izjavljuje da je identifikacija spola 'određena anatomijom i genetikom u trenutku rođenja', dopuštajući tvrtkama da sami donose odluku o tome tko smije u njihove toalete, svlačionice i svlačionice.

Sudovi su testirali odbijanje usluge zbog diskriminacije zbog seksualne orijentacije, poput Ingersoll protiv Arlene’s Flowers slučaj kada je cvjećar odbio napraviti buket slaveći sa svojim partnerom godišnjicu kupca koji je tražio. Odluka je bila između prava na jednako postupanje prema američkom zakonu i slobode vjere i govora. Prvostupanjski sud utvrdio je da je Arlene's Flowers kršila zakone o nediskriminaciji države Washington. Tvrtka je uložila žalbu, a slučaj je koje sada saslušava Vrhovni sud u Washingtonu .

Ukratko, pravo odbijanja usluge kontroverzno je, ali je zakonom zaštićeno, jer čin odbijanja usluge - i posljedica odbijanja - uspostavljaju ustavna prava jedni protiv drugih.